J e g y z ő k ö n y v

A Közbeszerzési Bizottság 2010. március 4-i üléséről

A rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola energiatakarékos fűtés korszerűsítésére és külső nyílászáróinak cseréjére vonatkozó közbeszerzési eljárás

(negyedik bizottsági ülés)

A bizottsági ülés időpontja: 2010. március 4-én 18 óra

A bizottsági ülés helye: Rád, Petőfi u. 11. Községháza nagyterme

Jelenlévők: a mellékelt jelenléti ív szerint:

Buzási Pál bizottsági elnök
Halász László a bizottság tagja
Szabó László a bizottság tagja
Molnár Zoltán a bizottság tagja

Meghívottak: Kosztyán Kálmán polgármester
Rutkai Róbert jegyző
Lipták István műszaki ellenőr

Napirend: 1./ A rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola energiatakarékos fűtés korszerűsítésére és külső nyílászáróinak cseréjére kiírt pályázatra benyújtott árajánlatokról készített közbeszerzési szakértői vélemény áttekintése.

2./ Hiánypótlási felhívások, felvilágosítás és indokoláskérések, tájékoztatók.


16/2010. (III. 4.) számú KB határozat (3 igen egyhangú szavazattal)

A Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzata II. D. 3./ pontja alapján a Közbeszerzési Bizottság a 2010. március 2-i üléséről készítendő jegyzőkönyv hitelesítőjének Halász Lászlót választja.

Kosztyán Kálmán polgármester bemutatta a Közbeszerzési Bizottságnak Lipták István műszaki ellenőrt, aki vállalta, hogy az ajánlatok műszaki szempontból történő értékelését elkészíti, a következő bizottsági ülésre. A polgármester tájékoztatta a bizottságot arról, hogy a közbeszerzési jogi szakvéleményt elkészítő Dr. Incze Ádám közbeszerzési szakértő, telefonon elérhető, de jelenleg nem tudott részt venni a bizottsági ülésen.

Lipták István műszaki ellenőr szerint az ajánlattevők által vállalt teljesítési biztosíték mértéke, ha meg is haladja az ajánlatkérő által az ajánlattételi felhívásban maximált 7 % mértéket, - nem lehet érvénytelenségi ok, ha a 7 % feletti teljesítési biztosítékra nem ad pontot az ajánlattevő a bírálat során.

Rutkai Róbert jegyző Dr. Incze Ádám közbeszerzési szakértővel történt telefonos konzultáció alapján tájékoztatta a Közbeszerzési Bizottságot, hogy a közbeszerzési szakvéleményben érvényteleníteni javasolt ajánlatokról töretlen a közbeszerzési szakértő jogi álláspontja. A jogi szakértő továbbra is azt javasolta, hogy a szakvéleményében megtett indokolása alapján érvénytelenítse az ott felsorolt öt ajánlatot a Közbeszerzési Bizottság.
Ezen túl kérte, hogy az ajánlattévő a szakvéleményben rögzített hét ajánlattal kapcsolatos hiánypótlási felhívásról és indokoláskérésről is hozzon határozatot.

Mindezek alapján Rád Községi önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága az alábbi határozatokat hozta:


17/2010. (III. 4.) számú KB határozat (3 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a Bentlakás Kft. (5435 Martfű, Münnich F. u. 16.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlatát, érvénytelenné minősíti az alábbiak miatt:

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, mivel nem felel meg a Kbt-ben, illetve az ajánlattételi dokumentációban foglalt feltételeknek, tekintettel arra, hogy a Kbt. 83. § (6) bekezdés szerint a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinek módosítását, amelyek az ajánlatkérő által - az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban - megadott közbeszerzési műszaki leírásra vonatkozó szakmai ajánlat részét képezik. Ajánlattevő szakmai ajánlata részeként nem csatolt időbeli és pénzügyi ütemtervet, annak ellenére, hogy Ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációban nyomatékosan felhívta ajánlattevők figyelmét arra, hogy a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinek módosítását, amelyek az ajánlatkérő által - az ajánlattételi felhívásban vagy a dokumentációban - megadott közbeszerzési műszaki leírásra vonatkozó szakmai ajánlat részét képezik. Tekintettel arra, hogy Ajánlattevő szakmai ajánlata nem teljes körű és a hiánypótlás mindenképpen a szakmai ajánlat módosítását, kiegészítését eredményezte volna, ezért ebben a körben hiánypótlás elrendelésének sem volt helye, azonban fenti hiányosságok az ajánlat érvénytelenségét vonják maguk után.


18/2010. (III. 4.) számú KB határozat (3 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a Pásztor és Veres Kft. (2600 Vác, Rákóczi tér 6.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlatát, érvénytelenné minősíti az alábbiak miatt:

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő által vállalt teljesítési biztosíték mértéke meghaladja az ajánlattételi felhívásban maximált (felhívás III.1.1. pontja) 7 %-os mértéket, ezáltal ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban, illetve a 162/2004. (V. 21.) számú Kormányrendelet 8. § (6) bekezdésében előírtaknak.


A Közbeszerzési Bizottság negyedik tagja megérkezett 19 óra 20 perckor, és bekapcsolódott a bizottsági munkába. A továbbiakban ennek megfelelően 4 szavazattal jelölve a bizottsági határozatok.)


19/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a NOVOTERM-96. Kft. (1188 Budapest, Címer u. 10.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlatát, érvénytelenné minősíti az alábbiak miatt:

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő által vállalt teljesítési biztosíték mértéke meghaladja az ajánlattételi felhívásban maximált (felhívás III.1.1. pontja) 7 %-os mértéket, ezáltal ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban, illetve a 162/2004. (V.21.) Kormányrendelet 8. § (6) bekezdésében előírtaknak.


20/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a Mech-Vill SystemKft. (1072 Budapest, Rákóczi út 40.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlatát, érvénytelenné minősíti az alábbiak miatt:

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, mivel nem felel meg a Kbt-ben, illetve az ajánlattételi dokumentációban foglalt feltételeknek, tekintettel arra, hogy a Kbt. 83. § (6) bekezdés szerint a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinek módosítását, amelyek az ajánlatkérő által - az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban - megadott közbeszerzési műszaki leírásra vonatkozó szakmai ajánlat részét képezik. Ajánlattevő szakmai ajánlata részeként nem csatolt időbeli és pénzügyi ütemtervet, annak ellenére, hogy Ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációban nyomatékosan felhívta ajánlattevők figyelmét arra, hogy a hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat azon elemeinek módosítását, amelyek az ajánlatkérő által - az ajánlattételi felhívásban vagy a dokumentációban - megadott közbeszerzési műszaki leírásra vonatkozó szakmai ajánlat részét képezik. Tekintettel arra, hogy Ajánlattevő szakmai ajánlata nem teljes körű és a hiánypótlás mindenképpen a szakmai ajánlat módosítását, kiegészítését eredményezte volna, ezért ebben a körben hiánypótlás elrendelésének sem volt helye, azonban fenti hiányosságok az ajánlat érvénytelenségét vonják maguk után.


21/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, az „X”2 Kft. (9700 Szombathely, Hunyadi út 11.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászáróinak cseréjére benyújtott ajánlatát, érvénytelenné minősíti az alábbiak miatt:

Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő által vállalt teljesítési biztosíték mértéke meghaladja az ajánlattételi felhívásban maximált (felhívás III.1.1. pontja) 7 %-os mértéket, ezáltal ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban, illetve a 162/2004. (V. 21.) Kormányrendelet 8. § (6) bekezdésében előírtaknak.


22/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy az INOX-THERM Kft. (4400 Nyíregyháza, Lujza u. 16.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok és indokoláskérések merültek fel:

a./ Ajánlattevő ajánlatához nem csatolta a költségvetést elektronikus formában CD-n vagy
DVD-n.

Kérjük fenti hiányt az ajánlattételi felhívásnak és dokumentációnak megfelelően pótolni szíveskedjenek.

b./ A Kbt. 87. § (1) bekezdés alapján kérjük megindokolni a jótállási idő mértékére vonatkozó megajánlást, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő álláspontja szerint a 60 hónapos jótállási idő az adott építési beruházás esetében túlzottan magas mértékű kötelezettségvállalást jelent. Az indokolás során kérjük térjen ki arra, hogy hogyan kívánja biztosítani, illetve teljesíteni a garanciális helytállást, milyen pénzügyi, műszaki eszközökkel, hosszú távú beszállítói szerződésekkel rendelkezik ajánlattevő.

c./ Ajánlatkérő továbbá a Kbt. 86. § (2) bekezdése alapján kéri ajánlattevő objektív és dokumentumokkal (adatokkal) alátámasztott indokolását a rezsióradíj mértékére vonatkozóan, mivel Ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlati ár alapján kalkulálható bérköltség nem éri el az adott ágazatban általában szokásos béreket. Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást!


23/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a GOMBÁS Építőipari Szolgáltató Kft. (2600 Vác, Alsó u. 10.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fűtéskorszerűsítésére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok és indokoláskérések merültek fel:

a./ A felelős műszaki vezető végzettségét igazoló okirat nem lett az ajánlat részeként becsatolva.

b./ Ajánlattevő ajánlatához nem csatolta a költségvetést elektronikus formában CD-n vagy
DVD-n.

Kérjük fenti hiányokat az ajánlattételi felhívásnak és dokumentációnak megfelelően pótolni szíveskedjenek.

c./ Ajánlatkérő a Kbt. 86. § (2) bekezdése alapján kéri ajánlattevő objektív és dokumentumokkal (adatokkal) alátámasztott indokolását a rezsióradíj mértékére vonatkozóan, mivel Ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlati ár alapján kalkulálható bérköltség nem éri el az adott ágazatban általában szokásos béreket. Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást!

d./ Ajánlatkérő a Kbt. 85. § alapján kéri ajánlattevő felvilágosítását, hogy a kiegészítő tájékoztatásban szereplő tételek (különösen a gáztervek elkészítésének költsége) az ajánlatban szereplő mely költségvetési sorokban szerepelnek.


24/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a Jász-Ablak Kft. (5100 Jászberény, Csákány u. 1.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok és indokoláskérések merültek fel:

a./ Ajánlattevő által csatolt eszköznyilvántartásból nem derül ki a bemutatott eszközök teljesítménye, így ajánlattevő nem igazolta megfelelően az M/3. alkalmassági feltételt.

b./ Ajánlattevő ajánlatához nem csatolta a költségvetést elektronikus formában CD-n vagy
DVD-n.

c./ Ajánlattevő elmulasztotta csatolni nyilatkozatát a többségi befolyással rendelkező szervezetekre vonatkozóan az ajánlattételi dokumentáció 2.9. pontja alapján.

Kérjük fenti hiányokat az ajánlattételi felhívásnak és dokumentációnak megfelelően pótolni szíveskedjenek.

d./ Ajánlatkérő a Kbt. 86. § (2) bekezdése alapján kéri ajánlattevő objektív és dokumentumokkal (adatokkal) alátámasztott indokolását a rezsióradíj mértékére vonatkozóan, mivel Ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlati ár alapján kalkulálható bérköltség nem éri el az adott ágazatban általában szokásos béreket.

Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást!


25/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a Xhénia Kft. (1108 Budapest, Kozma u. 9-11.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok és indokoláskérések merültek fel:

a./ Ajánlattevő ajánlatában szereplő (és bemutatott) referenciák esetében nem lett(ek) csatolva a Kbt. 68. § (2) bekezdés szerinti igazolás(ok).

b./ Saját tulajdonú eszközök bemutatása c. dokumentum (ajánlat 16. oldala) nem lett cégszerűen
aláírva.

c./ Az ajánlathoz ajánlattevő elmulasztott csatolni az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál
nem régebbi cégkivonatot eredetiben vagy hiteles másolati példányban, továbbá a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányát (aláírás mintáját) eredetiben vagy hiteles másolati példányban.

d./ Ajánlattevő elmulasztotta csatolni nyilatkozatát a többségi befolyással rendelkező
szervezetekre vonatkozóan az ajánlattételi dokumentáció 2.9. pontja alapján.

Kérjük fenti hiányokat az ajánlattételi felhívásnak és dokumentációnak megfelelően pótolni szíveskedjenek.

e./ A Kbt. 87. § (1) bekezdés alapján kérjük megindokolni a jótállási idő mértékére vonatkozó megajánlást, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő álláspontja szerint a 120 hónapos jótállási idő az adott építési beruházás esetében túlzottan magas mértékű kötelezettségvállalást jelent. Az indokolás során kérjük térjen ki arra, hogy hogyan kívánja biztosítani, illetve teljesíteni a garanciális helytállást, milyen pénzügyi, műszaki eszközökkel, hosszú távú beszállítói szerződésekkel rendelkezik ajánlattevő.


26/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a Fehér Vagyonkezelő Zrt. (8000 Székesfehérvár, Budai u. 61-63.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi indokoláskérés merült fel:

A Kbt. 87. § (1) bekezdés alapján kérjük megindokolni a jótállási idő mértékére vonatkozó megajánlást, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő álláspontja szerint a 72 hónapos jótállási idő az adott építési beruházás esetében túlzottan magas mértékű kötelezettségvállalást jelent. Az indokolás során kérjük térjen ki arra, hogy hogyan kívánja biztosítani, illetve teljesíteni a garanciális helytállást, milyen pénzügyi, műszaki eszközökkel, hosszú távú beszállítói szerződésekkel rendelkezik ajánlattevő.


27/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a Kelet-Ablak Kft. (9700 Szombathely, Tátika u. 3.) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok és indokoláskérés merült fel:

a./ A bemutatott kőműves és asztalos szakemberek esetében nem lett önéletrajz csatolva az ajánlat részeként.

b./ Az ajánlathoz ajánlattevő elmulasztott csatolni az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál nem régebbi cégkivonatot eredetiben vagy hiteles másolati példányban, továbbá a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányát (aláírás mintáját) eredetiben vagy hiteles másolati példányban.

c./ Ajánlattevő elmulasztotta csatolni nyilatkozatát a többségi befolyással rendelkező
szervezetekre vonatkozóan az ajánlattételi dokumentáció 2.9. pontja alapján.

d./ A Kbt. 68. § (2) bekezdés szerinti referenciaigazolásban (ajánlat 12. oldala) szereplő munka
nem lett a referencialistában feltüntetve (ajánlat 9-11. oldalai), mely hiányt pótolni szükséges. Továbbá a 12. oldalon csatolt referenciaigazolásból nem derül ki az építési beruházás pontos tárgya, illetve az, hogy ajánlattevő megfelel-e az ajánlattételi felhívás M/1.2. pontjában szereplő alkalmassági feltételnek.

e./ A Kbt. 87. § (1) bekezdés alapján kérjük megindokolni a jótállási idő mértékére vonatkozó megajánlást, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő álláspontja szerint a 145 hónapos jótállási idő az adott építési beruházás esetében túlzottan magas mértékű kötelezettségvállalást jelent. Az indokolás során kérjük térjen ki arra, hogy hogyan kívánja biztosítani, illetve teljesíteni a garanciális helytállást, milyen pénzügyi, műszaki eszközökkel, hosszú távú beszállítói szerződésekkel rendelkezik ajánlattevő.


28/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, megállapítja, hogy a SinEr-Bau Kft. (2040 Budaörs, Patkó u. 21. alagsor) ajánlattevő Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére benyújtott ajánlata vonatkozásában az alábbi hiányok merültek fel:

a./ Ajánlattevő ajánlatához nem csatolta a költségvetést elektronikus formában CD-n vagy
DVD-n.

b./ A bemutatott kőműves és asztalos szakemberek esetében nem lett önéletrajz csatolva az ajánlat részeként.

c./ Az ajánlathoz ajánlattevő elmulasztott csatolni az ajánlattételi határidőt megelőző 30 napnál nem régebbi cégkivonatot eredetiben vagy hiteles másolati példányban.

d./ Az ajánlattételi dokumentáció 7. oldalán szereplő előírások szerint a fedőlapot a felolvasólapnak, majd a tartalomjegyzéknek kell követnie. Ajánlattevő ajánlatában a fedőlapot követően a tartalomjegyzék került becsatolásra, így a felolvasólap és tartalomjegyzék megcserélése szükséges. Ezen hiányt lebonyolító szervezet székhelyén, előre egyeztetett időpontban van lehetőség elvégezni.

Kérjük fenti hiányokat az ajánlattételi felhívásnak és dokumentációnak megfelelően pótolni szíveskedjenek.


29/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére és fűtéskorszerűsítésére kiírt közbeszerzési pályázata eredményhirdetésének helyéül és új időpontjául a Fahn és Társa Ügyvédi Iroda 1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6. és 2010. március 25. 14.00 órát jelöli meg.


30/2010. (III. 4.) számú KB határozat (4 igen egyhangú szavazattal)

Rád Községi Önkormányzat Közbeszerzési Bizottsága, figyelemmel a Fahn és Társa Ügyvédi Irodával (1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. I/6.) kötött közbeszerzési tanácsadói szerződés alapján elkészített szakvéleményre, a Rádi II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola külső nyílászárók cseréjére és fűtéskorszerűsítésére kiírt közbeszerzési pályázata eredményhirdetését követően a szerződéskötés helyéül Rád Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatalt (2613 Rád, Petőfi Sándor út 11.) tervezett új időpontjául pedig 2010. április 14-én 11.00 órát jelöli meg.


A Közbeszerzési Bizottság ülését 20 óra 30 perckor befejezte.



Rád, 2010. március 4.



Buzási Pál
elnök

Halász László
jegyzőkönyv hitelesítő

Rutkai Róbert
jegyző